十八大以来，限制三公消费的呼声此起彼伏，这给本已经深受塑化剂风波牵累的白酒行业又泼上了一盆冷水。加之高层对政务消费的阶段性把控的力度进一步加大，于是认为白酒政务消费这块大蛋糕彻底破灭的悲观论调一时充斥整个行业。然而究竟事实是否如何，笔者认为很值得商榷一二。
首先从政务层面，换届期的“微调”是中国的一大特色，这里不便多谈。然而调整归调整，消费并不能因为调整就可以完全给遏制住了。通俗的来说，就像去吃饭，以前是“山珍海味”，但是一条政策下来了，说要廉政节俭，“山珍海味”不能吃了,或者说暂时不能吃了，但也总不能让人饿着肚子，咱们自家强忍着还行，碰上外事政要，泱泱大国总也不能失了面子，再说政务消费本身就是“面子”的事儿。于情于理万万万是断不了的，所以政务消费不能说已经没有了市场，只能说市场变小了。
其次从政策层面，中国是一个有特色的国家，政策层面也不例外，说“雷声大雨点小”是不对的，毕竟任何事物的发展都需要一个渐进的过程，但就现阶段而言，政策的“人情”色彩仍然很浓。在限制中不能一棒子打死，这也符合中国的政策特色，更关乎整个高端白酒行业的成长与稳定。于是一个契机出现了，不是对于高端白酒，而是对于中端白酒。这是由于政策不能不执行，但是也不能一刀砍。折中之后会出现这么一种现象或者说妥协。那就是高端不能再消费了，用中端来顶替，这种妥协的好处在于：一方面维护了政策的权威性，另一方面给白酒行业的发展提供一个暂时过渡的平台。这样既维护了政策，又保全了行业。
再次，从传达方面。俗话说“天高皇帝远”，无论是政策还是其他限制，在层层传达的过程中就犹如声音的传递过程一样，越远便会越弱。所以地方性政务消费的空间会在整个“微调”时期倒置过来，超过中央政务消费，成为政务消费的新兴力量。不过鉴于地方政务的资源限制，虽然高端白酒的吸引力依旧很大，但是由于受到地方的各方因素限制，不会成为政务消费主导。再进加上“上行下效”的传统思想的影响，中端白酒依旧是主选。于是便形成从中央到地方都一中端白酒消费为主导的大趋势。所以，单就政务消费而言，在调整期中端白酒的空间会远远大于高端白酒的空间。这无疑给中端白酒企业的逆势而上提供了绝佳时机。
其次从政策层面，中国是一个有特色的国家，政策层面也不例外，说“雷声大雨点小”是不对的，毕竟任何事物的发展都需要一个渐进的过程，但就现阶段而言，政策的“人情”色彩仍然很浓。在限制中不能一棒子打死，这也符合中国的政策特色，更关乎整个高端白酒行业的成长与稳定。于是一个契机出现了，不是对于高端白酒，而是对于中端白酒。这是由于政策不能不执行，但是也不能一刀砍。折中之后会出现这么一种现象或者说妥协。那就是高端不能再消费了，用中端来顶替，这种妥协的好处在于：一方面维护了政策的权威性，另一方面给白酒行业的发展提供一个暂时过渡的平台。这样既维护了政策，又保全了行业。
再次，从传达方面。俗话说“天高皇帝远”，无论是政策还是其他限制，在层层传达的过程中就犹如声音的传递过程一样，越远便会越弱。所以地方性政务消费的空间会在整个“微调”时期倒置过来，超过中央政务消费，成为政务消费的新兴力量。不过鉴于地方政务的资源限制，虽然高端白酒的吸引力依旧很大，但是由于受到地方的各方因素限制，不会成为政务消费主导。再进加上“上行下效”的传统思想的影响，中端白酒依旧是主选。于是便形成从中央到地方都一中端白酒消费为主导的大趋势。所以，单就政务消费而言，在调整期中端白酒的空间会远远大于高端白酒的空间。这无疑给中端白酒企业的逆势而上提供了绝佳时机。
本文标签：青花瓷酒 编辑：阿沙
品牌视频
